L'Evangile de Richman Mvouama

Hier sur la rubrique actu en live d’Okibat.com, j’ai surpris un article disant : Vanneste blanchit après ses injures envers les homosexuels. Curieux, j’ai voulu en savoir plus sur cette affaire, et qu’est ce que j’apprend ?

C’est juste qu’un député français a eu à dire dans la presse que « l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité». J’ai continué à lire l’article, cherchant le délit qui a conduit ce monsieur en justice et j’ai finit par comprendre que c’est cette simple phrase lue plus haut.

Je me suis demandé si la justice française n’avait pas suffisamment d’affaires à régler ou si c’est ceux qui se sont portés partie civile qui s’ennuient. Relisez vous-même cette phrase et dites moi ce qu’il y’a d’offensant dedans : « l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité».

Elle ne dit pas que l’homosexuel est inférieur à l’hétérosexuel. Ce qui serait anormal, parce que tous les textes internationaux disent que tous les hommes sont égaux quelque soit leur race, leur religion et tralala. Mais la phrase dit l’homosexualité qui est un comportement, un style de vie, une pratique, est inférieure à l’hétérosexualité. C’est comme si quelqu’un faisait l’effort de trouver offensant la phrase : « le judaïsme est supérieur au christianisme parce que… ». Ce qui n’est qu’un avis entre 2 pratiques.

De plus, voyons la suite. Le député Vanneste ajoute comme pour expliquer : « Si on la poussait à l’extrême ce serait dangereux pour l’humanité ». De vous à moi, qui ne sait pas que quelques soient les positions que 2 hommes vont prendre dans leurs ébats amoureux ou le nombre de rapports sexuels qu’ils auront, il n’en résultera jamais d’enfant. Ce n’est pas une invention de Vanneste, c’est biologique. La nature ou Dieu selon le camp où l’on se trouve l’a fait ainsi. L’homosexualité étendue à l’extrême menace la multiplication de notre espèce. Est-ce qu’il faut interdire de dire les constatations scientifiques juste à cause de l’intolérance d’un groupe de personnes ? Que devient la liberté d’expression ? Que devient la démocratie ?

Je suis encore plus étonné d’apprendre qu’une pensée si logique ait pu être condamné deux fois au point d’arriver jusqu’à la cour de cassation. Il y’a pas eu d’appel à la violence envers les homosexuels, juste un avis sur une pratique. Qu’une telle chose puisse arriver en justice traduit à mon avis une intolérance grave, peut être l’expression d’un complexe d’infériorité ou un mal être intérieur, qu'on veut dominer par la loi. C’est certainement dans la même logique que certains groupes veulent obliger par la loi, la réécriture de la bible et du coran, pour que soit enlevé tout ce qui condamne l’homosexualité dans ces livres que des milliards d’individus considèrent comme sacrés.

L’individu homosexuel n’est en rien différent d’un autre. La différence raciale est largement plus visible que les tendances sexuelles des gens. La science nous montre simplement que cette tendance sexuelle n’aide pas à la perpétuité de l’espèce. Et il est dommage, de voir qu’on veuille imposer à l’humanité de ne pas le voir. Ce que j’apprécie dans la décision de la cour française de cassation, c’est qu’elle fera jurisprudence. Maintenant traitez moi d’homophobe si vous le voulez, j’ai dit ce que je pense. Je n’ai insulté personne et je n’ai appelé à aucune discrimination. Ma conscience est tranquille.

Je viens de voir un article intéressant sur le site lesafriques.com dans lequel les 2 éminents auteurs montrent l’avantage d’investir dans les actions plutôt que dans l’immobilier. C’est vrai que je passe mon temps à encourager les gens à investir en bourse et que les auteurs ont précisé que leur comparaison touchait juste le plan financier, mais je pense que l’immobilier est un investissement qui permet à consolider les acquis.



Je fais partie de ceux qui pensent que la pierre est l’héritage idéal pour les enfants. L’argent des locataires chaque mois (si les paresseux et incapables de la famille n’en profitent pas pour les déposséder de leur héritage) peut les aider à vivre alors que les actions, si les enfants ne savent pas ce que c’est, ils vendront à la première occasion, se partageront l’argent et prions Dieu qu’ils en fassent bon usage. Investir en bourse oui, mais au fur et à mesure qu’on avance dans ses gains et son épargne, il faut penser à l’immobilier.

Pour différencier les investissements en actions par rapport aux investissements dans les paris sportifs, nous disons souvent qu’avec les actions au moins on est copropriétaires de l’entreprise alors que de l’autre coté, on perd tout d’un seul coup en cas de mauvaise intuition.

De même je pense en différenciant l’immobilier et les actions que le premier demeure utile, habitable, continue de rapporter en location et de servir de garantie à d’éventuels emprunts. Investir en bourse pour gagner de l’argent et dans l’immobilier pour couvrir ses arrières. C’est mon avis.

Le monde en général traite seulement avec les vainqueurs, ceux qui ont surpassés les obstacles et acquis le succès. Ne lui en voulez pas, c'est sa nature. Il ne vous aide à monter que lorsque vous avez déjà fait un bout de chemin, qui peut paraitre tellement grand pour vous au vu des sacrifices que vous avez du faire. Quelque part, il a raison parce qu'avant de vous voir à ce stade rien ne prouve que vous avez la ténacité d'un champion, l'étoffe d'un conquérant.

Ce que par contre il fera facilement pour vous, c'est de vous aider à tomber si vous le contrariez. Ce qu'il faut faire lorsqu'on a un avis contraire au monde, c'est de travailler à changer sa mentalité, le conduire à penser comme vous. Ce qui en soi, est un grand combat qui n'est pas gagné d'avance.